25日，记者看到，楼盘施行工程的计划（左）的外墙保温方法，与商品房买卖合同（右）的相关约好并不共同。

  9月14日，华西都市报独家报导了坐落成都塔子山公园旁的信和御龙山楼盘违背合同，损害顾客权益一事——“商品房买卖合同”标示的“外墙外保温”，交房时变成了“外墙内保温”。报导引起社会广泛重视，先后稀有十位信和御龙山业主打进华西都市报热线进行投诉。但是，面临这些投诉，楼盘开发商信和的情绪却让业主颇感绝望。

  一位王姓业主投诉称，自己购买了信和御龙山一期一套118平方米的房子，合同约好房子层高不低于3.15米，而他家房子部分室内区域净层高才2.8米。王先生从华西都市报得知项目由“外墙外保温”变“外墙内保温”一过后，置疑正是这一变化影响了室内层高。

  另一位张姓业主来电表明，因为自己对“合同”事宜不甚了解，交房时没对照“合同”就收了房，他压根儿就没想到信和会玩“移花接木”的花招，表明将联合业主一道维权。而一位从事修建行业的业主则打进热线表明，期望华西都市报持续监督报导，并期望相关职能部门对信和御龙山诈骗业主行为打开查询……但是，面临业主的投诉，信和御龙山仍然坚称并未违约。

  华西都市报记者发现，在《信和御龙山玩移花接木》这一报导刊发当天，信和置业（成都）有限公司副总经理龚贤能就在其微信朋友圈质疑：“很古怪，合同分明写的是外墙内保温，怎样有人非得要说外墙外保温呢……”而信和置业（成都）有限公司营销策划部杨小姐在书面回复华西都市报递送的采访提纲时也再次着重：合同并未约好为外墙外保温’，信和御龙山项目不存在违约。

  莫非真是记者报导失误？为了进一步探明线日，华西都市报记者与信和御龙山一期业主王波（化名）一道，登门拜访成都一家从事节能减排的专业公司负责人张先生，张先生翻开王波递上来的“商品房买卖合同”后，他用手指着“合同”中附件六条款中的第二条清晰说：“合同约好为外墙外保温无疑。”

  华西都市报记者也注意到，在“附件六”第二款中标示的“保温资料”中，存在“外墙外保温”以及“外墙内保温”两大选项。其间，在“外墙外保温”选项中，开发商的选项标示为“√”符号，并注明用材为“中空玻化微珠保温砂浆”；而在“外墙内保温”的选项中则标示为两个“×”符号。

  张先生对此进一步指出，开发商已然确认的选项为“外墙外保温”，就不能私行变更为“外墙内保温”，“信和这一改动，明显有些偷工减料。”张先生进一步核算，从信和御龙山一期业主供给的“商品房买卖合同”剖析，信和御龙山“移花接木”后，将从项目一期每平方米的外墙墙面中，节约本钱在25元左右。而信和御龙山一期项目共5栋，均匀高度为30层左右，按一般住宅楼栋外墙面总面积核算，估计整个一期工程，仅此一项可节约本钱3000万元以上。

  而据张先生介绍，墙体保温共分为“外墙外保温”、“外墙内保温”以及“外墙表里保温”三种状况。从信和御龙山一期“商品房买卖合同”来看，应是清晰排除了后边两种保温方式。

  为了进一步求证信和御龙山究竟属“外墙外保温”仍是“外墙内保温”，9月23日，华西都市报记者又随信和御龙山业主王波一道来到成都市规划局档案馆，招待查询的档案馆工作人员向王波出具了一份盖有“成都市城市建设档案馆”公章的“施行工程的计划”。

  在这份“施行工程的计划”中，信和御龙山一期工程中又标示成了“外墙内保温”，而这儿“外墙内保温”运用的资料为“中空玻化微珠”，也就是说，依据“施行工程的计划”显现，其保温资料敷设在了房子室内。但是，在信和御龙山供给给一期业主的“商品房买卖合同”中，这一仅有的保温资料是约好敷设在修建外墙内。明显，“合同“与”“施行工程的计划”两者，在外墙保温这一项上是不共同的。